Newton Media byl společně s Fakultou sociálních věd UK v Praze a Lékařskou fakultou MU v Brně vybrán na shortlist v prestižní mezinárodní soutěži mediálních analytiků AMEC Award 2021. Zaujal s projektem Infomore.cz, který bojuje se zavádějícími informacemi kolem pandemie. V rámci projektu analyzujeme, jak česká média referují o očkování, které dlouhodobě polarizuje českou společnost. Tentokrát jsme se podívali na kauzu kolem neočkovaného lékaře českých olympioniků Vlastimila Voráčka, který budil v létě mnohdy větší pozornost než samotní olympionici.
Již od vypuknutí epidemie COVID-19 přitahuje očkování velkou pozornost jak tradičních, tak sociálních médií. Názorové rozdělení společnosti na příznivce vakcinace a její odpůrce znamenitě ilustrovala červencová kauza člena olympijské výpravy v Tokiu a neočkovaného lékaře Vlastimila Voráčka. Reakce na nákazu českých sportovců ukázala nejen odlišnost názorů na očkování, ale také směřování debat o jeho účinnosti.
Kdo nakazil olympioniky?
Ortoped Vlastimil Voráček nebyl až do nákazy olympioniků veřejně známou osobou. Zájem médií vyvolala až informace označující lékaře za prvního pozitivně testovaného člena české výpravy. „Ohrožení účasti sportovců na významné události ve spojení s choulostivým tématem očkování vyvolalo rekordní zájem o Voráčkovu osobu. Během jednoho dne se z něj stala mediálně propíraná osoba, avšak zájem o jeho osobu zase velmi rychle opadl,“ říká Martina Maňhalová, analytička Newton Media. Největší počet příspěvků propírajících neočkovaného lékaře byl zaznamenán na Facebooku (93 %), dále v komentářích pod redakčními články, na Twitteru a na různých fórech a blozích.
Lídry debaty byli bezesporu Miroslav Kalousek a Tereza Hyťhová, jejichž facebookové příspěvky dominovaly svým dosahem sociálním sítím. Zatímco pro Miroslava Kalouska byla absence očkování u doktora Voráčka šokující a stanovil by povinnost vakcinace jako podmínku účasti v olympijské výpravě, Tereza Hyťhová vyjádřila doktorovi podporu a označila situaci za „hon“ na jeho osobu. Další diskusní příspěvky se kumulovaly především na Facebookových profilech zpravodajských webů. Živá debata probíhala také pod články na webech seznamzpravy.cz, idnes.cz, parlamentnilisty.cz a aeronet.cz. Komentáře často reagovaly především na hlavní titulky zpráv, tedy na osobu samotného lékaře. Voráček byl titulován jako „záhadný první nakažený“, „tajemný nakažený“ nebo „covid-doktor“. Odlišný narativ zvolil dezinformační server aeronet.cz, který popsal situaci jako cílený útok zfašizovaných médií na neočkovaného lékaře a téma převrátil na nízkou ochranu vakcín vůči mutacím koronaviru.
Odsouzení lékaře Voráčka
V diskusích převažovaly negativně laděné příspěvky (57 %) směřované přímo na osobou Vlastimila Voráčka. Mnozí mu dávali za vinu, že olympioniky nakazil koronavirem a zhatil tak jejich šance na úspěchy na olympiádě. Někteří to také brali jako ostudu pro celý olympijský výbor a uváděli, aby Voráček samotné sportovce odškodnil. Jako velký problém viděli mnozí fakt, že lékař nebyl očkován proti koronaviru, což ještě umocnilo jejich názor na to, že olympioniky nakazil právě on sám. V této souvislosti se objevovaly názory, že měla být účast na olympijské výpravě podmíněna očkováním proti nemoci COVID-19. Za velmi směšný považovali někteří fakt, že Voráček radil pacientům, aby namísto očkování raději kloktali ústní vodu.
Pozitivně laděných příspěvků bylo méně než negativních (43 %). Za Vlastimila Voráčka se postavili například diskutující, kteří tvrdili, že lékař splnil veškeré podmínky, včetně testování před odletem, aby se mohl výpravy i bez očkování zúčastnit. Uváděli, že očkování není povinné, jedná se o svobodnou volbu každého člověka. Někteří vyjadřovali Voráčkovi podporu přímo na sociálních sítích a říkali, že tato celá kauza na něj vytvořila přílišný mediální lynč, a tím zničila jeho kariéru. Jiní uživatelé zase vyjadřovali obavy, že se sám lékař mohl klidně nakazit od očkovaných sportovců.
„Celých 20 % příspěvků týkajících se doktora Voráčka zpochybňovalo samotné očkování a jeho účinky. Nejdůležitějším argumentem pro tyto diskutující bylo, že očkování nezabrání nákaze,“ upřesňuje Maňhalová. Podle mínění další skupiny lidí je nenaočkovaný lékař důkazem toho, že očkovací látka je škodlivá, má řadu nežádoucích účinků, případně že není řádně otestovaná. Dalším argumentem odpíračů očkování je domněnka, že očkování je pouze byznys a v neposlední řadě lidem vadilo, že se z očkování podle nich stal nátlak a vstupenka pro „normální“ život a cestování.
Infomore.cz aneb moře informací k pandemii
Analýzy mapující mediální pokrytí očkování vznikají v rámci projektu Infomore.cz, na kterém se Newton Media podílí společně s Fakultou sociálních věd UK s hlavním řešitelem Václavem Moravcem a Lékařskou fakultou MU v Brně. Cílem projektu financovaného Technologickou agenturou České republiky je omezit tzv. infodemii, tedy nadměrné šíření zkreslených a zavádějících informací nejen k současné pandemii Covidu-19, ale také vzhledem k dalším budoucím epidemiím. Web Infomore.cz, který odhaluje neadekvátní práci novinářů s daty nebo užívání nevhodných referenčních příkladů, navštívilo za první půl rok existence 14 000 unikátních uživatelů z řad novinářů, zaměstnanců médií a studentů žurnalistiky. Koncem léta byl projekt nominován do prestižní soutěže mediálních analytiků AMEC Awards 2021, kde byl odbornou porotou vybrán na short list rovnou ve třech kategoriích. Výsledky soutěže budou známy v listopadu.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Plné znění analýzy sociálních médií naleznete zde.
Autorky analýzy: Martina Maňhalová, Nikola Kopáčová, Eva Růžičková
