Začala druhá etapa ukrajinské revoluce. Po boji s režimem prezidenta Janukovyče si Ukrajinci, jak se zdá, musí projít ještě soubojem s novou vládou. Majdan nepovstal proto, „aby se u koryta vyměnila prasata“ – vzkazují opozičním lídrům občané i nezávislá média.
Foto: Julija Tymošenková 22.2. 2014 v Kyjevě. Zdroj: Profimedia.cz
Prakticky od počátku ukrajinské revoluce 2013-2014 to opoziční lídři neměli s demonstranty lehké. Nejdříve jim kvůli apolitičnosti protestů nebyl vůbec dán prostor promluvit ke shromáždění, později se dočkali nejednoho projevu nevole i vypískání. A nešetřila je ani nezávislá média, která jim neustále připomínala, že Ukrajinci si z oranžové revoluce roku 2004 odnesli ponaučení a že v této revoluci už nejde o výměnu personálií, ale o změnu systému.
Krev za přerozdělení kompetencí?
Po uzavření dohody mezi opozičními lídry a Janukovyčem, kterou zprostředkovali evropští politici a která byla Ukrajincům předkládána jako nutný kompromis, šéfredaktorka týdeníku Dzerkalo tyžňa Julie Mostova v jednom ze svých článků napsala: „Majdan vládě neodpustí mrtvé. Voliči neprominou ´lídrům´ opozice jejich slabost. Půl tuny prolité krve jen proto, aby si puberťáci mohli pohrát s parlamentními kompetencemi ústavy z roku 2004, a Janukovyč měl čas olízat si rány… Majdan – to je povstání lidí proti státnímu mechanismu, který nevykonává své funkce: kde prezident nereformuje, ale inkasuje; kde policie nechrání, ale vydírá; kde soudy nehledají pravdu, ale prodávají rozsudky; kde prokuratura nevyšetřuje, ale předem odsuzuje. Lid se rozhodl zbavit se svrabu, a oni mu nabízejí přerozdělení kompetencí mezi parazity a šanci na koupel v prosinci?“
Majdan nepřijal smlouvu, ve které se Janukovyč zavázal, že předá velkou část svých pravomocí parlamentu, a opozice zas, že jej na oplátku nechá ve funkci ještě rok. A Janukovyč ještě téže noci utíká. Podle vyjádření jednoho z nejrespektovanějších ukrajinských politologů Vadyma Karasjova, které opublikoval server zaxid.net, si Janukovyč uvědomil, že opozice Majdan nekontroluje a že mu nikdo nemůže dát žádné záruky. Je možné, že Janukovyč nakonec pochopil sílu Majdanu, ale otázkou je, zda ji pochopili i opoziční politici, kteří už převzali moc v zemi, ale své staré praktiky moc nezměnili. Po vytvoření nové parlamentní většiny se opět přijímají zákony bez rozpravy, zákony, které poslanci ani nečetli. O nešvaru hlasování za nepřítomné kolegy nemluvě.
Imunní proti prázdným slibům
„Od roku 2006 jsem s Teťanou Čornovil s radostí pronikal za ploty Janukovyče, Medvedčuka, Achmetova, Juščenka a Pinčuka, a pokud se vrátím do Kyjeva, jsem připraven pronikat za ploty Tymošenkové, Porošenka, Jaceňuka, Klyčka, Avakova, Ťahnyboka a jiných,“ píše na svém Facebooku známý ukrajinský novinář krymsko-tatarského původu Osman Pašajev, který patří spíše mezi tolerantnější kritiky nové vlády. Mnozí z jeho kolegů však nehodlají staronovým politikům nic zapomenout ani odpustit. Asi nejvýrazněji se jejich odpor projevil po propuštění z vězení bývalé ukrajinské premiérky Julie Tymošenkové, jejíž vystoupení na Majdanu vyvolalo pro někoho možná nečekaně velmi negativní ohlas. Julie Tymošenková ve svém projevu totiž udělala dvě zásadní chyby. Nezměnila svůj levný populistický tón a trochu zaobaleně, ale přesto, si řekla o funkci prezidenta, to když několikrát ujišťovala dav, který se zrovna loučil s oběťmi odstřelovačů, že se stane garantem jejich vítězství. Na Ukrajině se slova prezident a garant používají jako synonyma, to proto, že prezident je garantem ukrajinské ústavy.
Tymošenková, stačilo!
Novinář Ukrajinské pravdy Serhij Leščenko, který se dlouhodobě zabývá korupčním prostředím nejvyšších ukrajinských představitelů, hned po její vystoupení napsal článek Tymošenková, stačilo!, ve kterém píše: „Ano, Tymošenkovou odsoudili na politickou objednávku. Důkazy o jejím osobním obohacení z plynových smluv, které podepsala s Putinem, se nenašly. Ale při vší úctě k Tymošenkové, teď není řada na ní, aby vládla Ukrajině. Mám dokumenty, které jsou podobné těm, které se našly v Mežihirji (sídlo, které Janukovyč ve spěchu opustil) – jenže na těch mých Tymošenková platí Lazarenkovi (bývalý ukrajinský premiér, který si odseděl 8 let vězení v USA za praní špinavých peněz). A neplatí mu sto hřiven, ale sto milionů dolarů – minimálně. Mám video důkazy agenta FBI, že Tymošenková byla komplicem Lazarenka a že mu přeposílala úplatky. Mám spoustu platebních příkazů, které potvrzují, že Tymošenková platila Lazarenkovi … a tyto důkazy nebyly shromážděny prodejnými prokurátory, ale jsou výsledkem práce amerického vyšetřování vedeného ministerstvem spravedlnosti a FBI. A hlavně ať mi nikdo neříká, že se v devadesátých letech nedalo jinak podnikat. Dávat úplatky stejně jako podnikat je svobodná volba každého“.
S podobnými výzvami proti Tymošenkové vystoupilo hodně novinářů. A bývalou premiérku nešetřila ani reportáž televizní stanice TSN o tom, jak její dcera Eugénie tráví čas v jednom z nejdražších římských hotelů ve dnech 18. až 20. února, kdy v ulicích Kyjeva umíraly desítky Ukrajinců…
